U rubrici “Vaš stav” našim čitateljima dajemo prostor da iznesu svoj stav kroz tekstove i komentare. Na email redakcija@sodalive.ba stigao je stav našeg čitatelja koji objavljujemo bez izmjena. SodaLIVE se ograđuje od stavova i mišljenja iznesenih u tekstu i komentarima. Svi stavovi i mišljenja komentatora odražavaju stavove i mišljenja isključivo onih koji ih postavljaju. Pismo objavljujemo bez izmjena.
Prilikom konstituisanja vijeća mjesnih zajednica u općini Lukavac krši se Izborni zakon BiH jer u interesu velikih stranaka nije dozvoljeno da bude ispoštovana volja mještana. Tako neke stranke, iako u tom mjestu imaju više od praga od 3% (u nekim slučajevima i 10%) nemaju vijećnika, a prema CIK bi trebali da ih imaju. Vijeća tako, uz saglasnost OIK Lukavac, uglavnom formira SDA, pri tome zakidajući skoro sve ostale, pa i Stranku za BiH, koja im je zbog kadrovskih interesa na nivou općine omogućila da ne ispoštuju njihove glasače u pojedinim mjestima kao što su: Dobošnica, Bikodže, Poljice, Turija…
Na području općine Lukavac trenutno su u toku konstituisanja vijeća mjesnih zajednica, proces koji bi trebao da bude odraz volje građana, zapravo trenutnim načinom postaje još jedan način pokazivanja vladavine jedne stranke. Prema formuli koju primjenjuju, a koja nije u skladu sa Izbornim zakonom BiH, omogućena je potpuna dominacija jedne i drugih velikih stranaka, a na račun manjih političkih subjekata kojima je uskraćeno pravo da učestvuju u radu vijeća mjesnih zajednica. Tako npr. u Vijeću MZ Donje Poljice SDA sa osvojenih 26,4% glasova ima 7 od ukupno 9 vijećnika, što je drastično kršenje volje mještana.
Statut Općine Lukavac jasno kaže da sastav vijeća mjesnih zajednica mora odražavati rezultate lokalnih izbora. Sukladno tome, mandati se dodjeljuju samo političkim subjektim koji su prešli izborni prag/cenzus u toj MZ, na način da u raspodjelu mandata ulaze samo oni politički subjekti koji su imali više od 3% važećih glasova u toj MZ. Mandati se dalje dodjeljuju tim političkim subjektima (primjer tabela za Bikodže) na način da idu redoslijedom od najvećih količnika prema najmanjim, sve dok se ne potroši predviđeni broj mandata za tu mjesnu zajednicu.
Prema modelu koji se trenutno sprovodi pod okriljem OIK-a u Lukavcu, podjelom broja važećih glasova na predviđeni broj članova vijeća te mjesne zajednice, dobija se broj koji se definiše kao neki novi nezakoniti izborni prag/cenzus. Pa prema toj, očito svjesnoj manipulativnoj logici, na startu se isključe manje stranke koje su recimo sasvim jasno perma Izbornom zakonu prešle cenzus (u konkretnom slučaju Bikodža to su SDP, SBIH, DF).
Daljim slijedom dodjele mandata prema tumačenju OIK-a, samo stranke koja imaju minimalno 62,14 glasa u toj MZ mogu participirati u raspodjeli mandata članova Vijeća MZ, što je nedopustivo i pravni nonsens. Tako se dobija svaki naredni mandat za svakih narednih 62,14 glasova (zato “stručnjaci” svjesno i manipulativno dijele sa ukupnim brojem mandata), a na kraju veliki dobiju još po jedan mandat gratis i na preostali broj glasova koji je manji od 62,14. Upravo tu se stvara svjesna zabuna i manipulacija jer se manje stranke iako su prešle prag/cenzus na startu isključe jer kao nemaju taj broj glasova, da bi na kraju velike stranke licemjerno raspodjelili i njihove mandate. Jasno je da ovakav pristup pogoduje velikim stranka da same mogu jednostavnije formirat većinu u vijeću MZ, ali on isto tako uveliko utiče na moguću slike političke većine u vijeću MZ, te na taj način žestoko ruši principe demokratije, jer onemogućava manjim stranka da uopšte učestvuju u procesu odlučivanja na najnižem i najvažnijem ćelijskom nivou vlasti, odnosno mjesnim zajednicama.
Volja građana bi u njihovim mjestima trebala da bude primjenjena na sljedeći način: broj mandata koji pripadaju svakom političkom subjektu utvrđuje se odlukom snadležne lužbe za upravu na način propisan članom 9.5 Izbornog zakona BiH, s tim da u raspodjeli mandata mogu učestvovati politički subjekti koji su osvojili broj glasova veći ili jednak od izbornog praga definisanog Izbornim zakonom BiH. Izračun se vrši na osnovu važećih glasova birača i političkih subjekata na nivou mjesne zajednice.
Nadam se da će moje pismo izazvati reakcije svih koji su ovakvim načinom raspodjele zakinuti, uključujući i SDA-ovog partnera u lokalnoj vlasti Stranke za BiH, koja je u nekim mjestima imala izuzetno veliki broj glasača, a nema predstavnika u tim mjesnim zajednicama.
Ime autora poznato redakciji.
To sve radi SDA i to često i uz pomoć SDP gdje njima u nekim mjestima ovako odgovara kao što je sada slučaj u Kruševici. Stranka za BiH tako prodaje svoje glasače po selima jer što bi njima dali da učestvuju u mjesnoj zajednici svojoj kad R.H. i nekoliko ljudi oko njega to sve iskompenziraju obećanim direktorskim mjestima za sebe.Njih ovi njihovi iz koalicije ovako dobro preveslaju u mjesnim zajednicama i oni to progutaju
Svaka cast majstore.da li sdp ima koju MZ.Mozda Turija?Krusevica?Grad?
Zabranjeno korištenje više imena. Administrator
pa nema gdje ne krade ova SDA. Krivicnu protiv clanova OIK-a jer sute na ovo.!!! Svaka cast za ovak slikovit i plastican prikaz kradje!
pa majku mu hocel iko ovoj zelenoj bandi stati u kraj????? Treba ove iz OIK nacepiti, protest pred opstinskom izbornom komisijom, prijava tuzilastvu za saucesnistvo i nepostupanje!!!!!!!
pa ja dzaba tamo ginem u selu za SBiH, ratujem sa SDA, a ti Refice crni Refice s njima miris i opet se rastalis, i to na stetu nas na terenu koje zakines s njima zajedno da nemamo ni cojka u vijecu mz. Oni odlucuju sami o vodovodu i svemu u selu, o raspodjeli para a nama mohuna.
Da ponovo glasaš za koga bi?
U dobroj mjeri se slažem sa autorom teksta. Međutim, zamolio bih autora ili redakciju da ukloni nazive Mjesnih zajednica koje se pominju u tekstu. One su se ovdje mogle navesti i kao primjer MZ 1 i primjer MZ 2. Ovo sugerišem zato što su Vijeća MZ već formirana i u njima su učešće uzeli mještani koji, neovisno o stranačkoj pripadnosti, daju svoj doprinos društvenoj zajednici na potpuno volonterskom nivou. Ovako se, sa navođenjem konkretnih primjera, pomenute MZ stavljaju u potpuno negativan kontekst, a sami vijećnici u MZ nisu imali nikakav uticaj na raspodjelu mandata političkim subjektima. Raspodjela mandata se radila uz dostavljene odluke nadležne opštinske službe, i uz saglasnost aktuelnog opštinskog načelnika gospodina Delića. Lično, kao građanin, očekivao sam da će gospodin Delić promijeniti način raspodjele mandata u Vijećima MZ (za to se zalagao tokom predizborne kampanje), no to se nije desilo. Prema tome, ko je odgovoran za ovako “nakaradan” način raspodjele mandata?
Očito je da “Samir” nije dobro informisan ili namjerno želi obmanuti javnost. Naime , sadašnja raspodjela mandata se vrši po važećem statutu čije je izmjene, u ovom segmentu, donijela SDA u prošlom mandatu. Pročitajte član 79 Statuta Općine Lukavac. Načelnik ne može utjecati na izbor i raspodjelu mandata u vijećima MZ. Nije tačno da su vijeća formirana u MZ koje se navode kao primjer, Služba za upravu nije izdala nijedno rješenje. Postoji prigovor jednog od političkih subjekata koji treba riješiti i tek tada pristupiti formiranju vijeća. Ovakav izbor je nakaradan i ne odslikava pravu volju mještana MZ. SDA pokušava uvijek instalirati ljude koji će u MZ voditi brigu kako ništa ne uraditi i kako u svom mandatu uništiti i degradirati resurse koje MZ posjeduje. Lakše je vladati narodom koji moli za “koru” hljeba. Sve one koji imaju volju, kapacitet i želju da nešto pozitivno učine ta stranka, na sve moguće načine, pokušava ukloniti sa scene. Treba proširiti krug ljudi koji će zaista raditi za mjesto koje predstavljaju. Ja se u potpunosti slažem sa autorom teksta. Ako bude potrebe treba iskoristiti referendum kao sredstvo za izmjenu statuta i vratiti pravo odlučivanja ljudima koji žive na prostoru MZ da biraju najbolje ljude da ih predstavljaju.
Ja se zahvaljujem nick-u “perac novca”, jer ove navode nisam znao. Ko su onda trenutni predsjednici MZ i ko čini Vijeća MZ? Da li su to još uvijek osobe iz prethodnog saziva? Koliko imam informacije u nekoliko mjesta je već formirano Vijeće MZ, sa učešćem i predstavnika DF, SDP, Dosta je bilo i sl. Ne mogu se složiti sa tvrdnjom da Načelnik ovdje nije mogao izvršiti svoj uticaj. Za izmjene principa izbora struktura MZ se čak i zalagao tokom predizborne kampanje. Stoga je u najmanju ruku mogao predložiti promjenu Statuta Općine, što prateći dijelove sjednica OV-a nisam dosad primjetio. Ispravite me ako griješim.
Ako je tako kako “perac novca” navodi, onda je direktna odgovornost Službe za javnu upravu, koja je proslijedila na MZ akt po kojem su dužni do 09.01. po važećem članu Statuta pristupiti formiranju Vijeća MZ i izboru njihovih predsjednika. A, koliko je meni poznato, pomenuta Služba je pod ingerencijom općinskog načelnika, tj. gospodina Edina Delića. I ko je onda odgovoran?
Edin Delić kao načelnik ne može narediti šefu niti jedne službe, pa ni Službe za upravu, da ne provodi Statut Općine kao jedan od krovnih zakonskih akata Općine. Statut donosi Općinsko vijeće, a ovu odredbu koja je u suprotnosti sa Izbornim zakonom i voljom građana je izmijenilo Općinsko vijeće u prošlom sazivu pod rukovodnom palicom T.A. Zato njemu proslijedite račun za odgovornost u ovom slučaju.
Ja opet kažem da sam saglasan sa autorom po mnogim elementima izrečenim u tekstu. Jedino, koliko vidim po društvenim mrežama, dobro se ogriješio o MZ Poljice Donje (potpuno pogrešno izračunati procenti koje su stranke dobile), da li greškom ili namjerno??? Autor bi trebao uputiti javno izvinjenje ljudima te MZ. Ono što želim istaći cijelo vrijeme jesu obećanja načelnika, gospodina Edina Delića izrečena u predizbornoj kampanji. Edin Delić je u predizbornoj kampanji, na tribini kojoj sam lično prisustvovao najmanje 10 minuta govorio o tome kako će sigurno, ukoliko bude izabran, promijeniti načina izbora predstavnika u Vijećima MZ. Pa nije baš u redu obećavati nešto što se ne može baš tako lako ispuniti.
Cega se ti bojis? Prica ti bezveze. Zasto bi se krilo. Svaka cast suzoru sto je ovako slikovito predstavio. Najgore u svemu je sada sto jasno vidim da je ovo T. fakat ciljano varao.
POšto je gospodin Brkić dovoljno pronicljiv i čestiti kadar SDA koja mu je sve u životu dala “danas obučen u drugačije obojen dres” nije mi samo jasno kako je od cca 600 glsača koliko ih je glasalo 288 za SDA samo neznam kako je to onda 26% toliko o Brkicu matematičaru i ***
Nemoj se hvatat za neku greskicu, sustina je da se vidno razlikuje. Budala vidi. I najvaznije da utice na stvaranje vecina.
Pa komunjare jedne izgubili ste izbore i pomirte se s tim izborni zakon jasno kaže ukoliko poznajete normalno osnove matematike da možete izračunati koliko kojoj političkoj stranci pripada mjesta pa SDP i njihovi sataliti nisu na izborima pobjedili niti u jednoj MZ na području općine Lukavac.
Bratko, da bi ti ovi shvatio treba malo i skole zavrsiti i knjiga procitati. Nije to samo dobio najvise glasova i eto ga hajmo haracit i krast. Procitaj Izborni zakon prije nego drugi put podjes lupetati.
Nisu komunjare izgubile izbore narod je izgubio ostajenjem SDA većine,Mi smo za 12 godina izgubili koliko 4 miliona,”đe su pare” idi bivšem načelniku pred kuću i traži idi glasači SDA(sbih sdp/sdu) koji su ga držali 12 godina eh da sad imamo te pare da filtere ugradimo koksari,da smo imali nekog još prije 12 godina sad bi puno bolje živili,12 godina zatvora,crno vrijeme,crno doba 2004-2016
Ma sve će to nadoć u toku vožnje…haha….
Kao sto matematika kaze 2+2=4 ,medjutim.oni su spremni prpmijeniti i sve zakone prirode jer njima je stalo da oni vladaju mali izopaceni zelwni umovi.jesu pobjedili su sto se tuce OV.Isto kao sto je pobijedio nacelnik .onda realno gledajuci niko nije pobijedio,zapravo se desila velika izborna kradja .ne u smislu da su krali i dopisivali listice nego da su SDA glasaci svoje povjerenje i glas dali gosp.Delicu.I tako slagali one koji ih vuku za nos 20 i kusur godina .Sada su blokirali i opstinu. Zivjele ovce i zelena vuna
Ma ne znaju ovi iz OIK-a i Opštine ovo ni izračunat, kakve ih sve padobrance tamo Tarik, Cufer i Refik uhljebljavaju da slušaju. Al zato znaju po 1000 KM mjesečno u džep ni za što. Odnosno za poslušnost da se malo zakon rastegne.
Moje misljenje je da samo dosli do tacke da nas vode ovce a.mi pastiri vjerne sluge ostat cemo potlaceni bez prava na misljenje,stav pa i glas jer sve izgleda uzalud.Bojimo se sopstvene sjene .Dokle vise narode . NAROD ove NAPACENE ZEMLJE samo cuti .
Tema je zanimljiva.Da se stvarno Narod pita rekli bi Zbogom SDA ali,Narod glasa za druge a oni opet sa SDA i tako u krug.Šta bi smo dobili na zboru opet bi nas nas neki SDA ovac izmanipulisao.Imali smo šansu da promjenimo u oktobru ali NISMO.Da li će sad SDP ili 13 orka dobiti Turiju?ili je samo Grad ,Mjesto,Bistarac,Kruševica?Za promjenu ovakvog stanja treba nam mislim 21 vijećnik zbog promjene statuta ili ustavna tužba,koju će nadam se pokrenut Načelnik,ali sami smo krivi što nismo izašli nas 50%,što smo glasali za SDA SBIH(neki koje poznajem su te stranke) i LDS(Gornja Dobošnica i sl) pa čak glas za NS je nažalost bio za SDA indirektno,volio bi da su prošli ali…,
Iskreno molim Autora teksta (koji je izgleda poznat cijeloj Općini) da prestane sa ovim cirkusom. Izgleda da su sve Mjesne zajednice trenutno blokirane sa bilo kakvim aktivnostima, a predsjednici MZ zbog nelegalnog imenovanja dobijaju sudske pozive. Pa kome to treba? Izgleda da će svi stanovnici ove Općine završiti na sudu?!
u Gnojnici MZ nije odraz većine,SDA dobila najviše,pojedinačno, ali svi ostali su glasali protiv SDA,i SBIH je dobila toliko zbog politike ‘Protiv SDA”,tako da je većina u Gnojnici ”Anti SDA” ali SDA uz pomoć za mene mrtve SBIH vlada i dalje,MZ nezna koji je put državni,nije napravila izlaz na Grabovima,niti put Hanište -Apoteka,dane govorim a izlazu na Ratiš ide se preko Kruševice ili Berkovice zbog blata,Klub(nogometni) u rasulu,selom vladaju ”Plastike”,i slični
Eh Te MZ,vjerujem da Birači u 90% MZ žele Opoziv MZ i Opoziv Vijeća,prije svega zbog SBIH