Prema tvrdnjama više izvora, jučerašnji izbor rektora je bio unaprijed miniran od jedne grupe članova Senata, koji bi na čelu Univerziteta u budućnosti željeli da vide svog kandidata.
No, krenimo redom. Ukupno četiri sata je trajalo predstavljanje kandidata za rektora – profesora Envera Halilovića (aktuelni rektor), Izeta Žigića i Nasera Prljače. Kandidati su predstavili svoje programe, te odgovarali na brojna pitanja članova Senata.
Novi konkurs
Nakon više od četiri sata uslijedilo je glasanje. Komisija je zaprimila 49 glasačkih listića (koliko i ima članova Senata). Od 46 važećih glasova, Halilović je dobio 19, Žigić 16, a Prljača 11. S obzirom na to da niko nije dobio dovoljan broj glasova, uslijedio je drugi krug glasanja, u kojem su snage odmjerili Halilović i Žigić. Ukupno je glasalo 48 članova Senata, važećih glasova bilo je tek 40, nevažećih osam i jedan neiskorišten. Halilović je dobio 19, a Žigić 21 glas. Uslijedio je i treći krug. Ukupno je glasalo 47 članova Senata, važećih je bilo samo 38 listića, nevažećih devet, a neiskorištena dva. Halilović je dobio 19, a Žigić isto toliko glasova. Kako nam je jučer objašnjeno, slijedi raspisivanje novog konkursa za rektora.
Upitali smo Žigića da komentariše veliki broj nevažećih glasova i informacije da je postojala grupa koja je minirala izbor prvog čovjeka najznačajnije visokoškolske ustanove u ovom dijelu naše zemlje.
– U prvom krugu su bila dva nevažeća, u drugom više, a trećem još više. To govori da ipak nije bilo spontano. Mislim da nije u redu da ljudi iz akademske zajednice šalju jednu poruku, bez obzira na to ko bi bio izabran, da nisu sposobni da izaberu. Očigledno je bilo manipuliranje tim nevažećim glasovima. Žao mi je što s te strane nije bilo odgovornosti akademske zajednice da kaže ne valja nijedan kandidat, ne mora dobiti glas ili da se dođe do rješenja, kazao je Žigić.
On je naveo da će izbor rektora, s obzirom na značaj njegove funkcije u društvu, uvijek pratiti i miješanje politike. Uprkos svemu, on smatra da na svim mjestima, pa i na Univerzitetu, trebaju doći nova lica.
– Žalosno je da su se od 50 ili 60 redovnih profesora koji su imali pravo da konkurišu za rektora prijavila samo četiri, kazao je Žigić.
Halilović u šoku
S druge strane, Halilović, koji je očigledno bio šokiran jučerašnjim glasanjem, jer je očekivao novi izbor, nije puno govorio novinarima.
– Nemam šta da komentarišem. Ljudi su glasali, imali su pravo da tako glasaju. Takvi su izbori, sve je neizvjesno, sve je moguće. Prema tome, i ovo je jedna od tih mogućnosti i neizvjesnosti. Ružna je stvar ako se politika uopšte umiješala, ali najčešće se nijedna stvar u BiH ne može dogoditi bez politike, htjeli to ili ne, kazao je Halilović.
Nezvanično, jučerašnje miniranje izbora rektora navodno je rezultat sukoba upravo Halilovića i jednog profesora sa Medicinskog fakulteta.
Prljača najbolji, ali…
Profesor Prljača, koji je eliminisan nakon prvog kruga, nije želio davati izjave novinarima. Nakon što su trojica kandidata predstavila programe pred Senatom, mogli su se čuti komentari da je Prljača briljirao, te da je bio najbolji. Čak i oni članovi Senata za koje se pouzdano zna da su glasali za Halilovića i Žigića, u pauzi su govorili da je Prljača najbolji kandidat.
No, kako smo već pisali, za Prljaču se može čuti da se radi o vrhunskom stručnjaku koji nikada nije imao, niti je tražio podršku politike. To ga je, nažalost, jučer i koštalo.
Naser Prljača – ljudi dragi da znate kako je ovo dobar i stručan profesor, nebi niko nikad glasao za ona dva nehljebar